昨日下午，佛山市首个民间工伤维权组织“打工者之家何晓波工作室”在祖庙路锐华大厦门口召开了《社会保险法》咨询会。由中山大学法学院的教师以及佛山本地律师提供免费法律援助，这吸引了来自佛山五区的40多位外来工。虽然现场反响热烈，法援者们坦言，现在还有一些政府机构并不欢迎维权宣传，但这实际上有利于工人理性维权，社会和谐发展。(《南方都市报》7月18日)

　　免费法律服务，义务维权宣传，到头来却不受官方的待见与欢迎，对于热心投入劳动维权这一公益事业的法学教师们来说，做了好事却不落好，的确难免会心下纠结。不过，法学教师们的不解，其实也不难理解。

　　尽管维权这事儿有着无可争议的正义属性，但是对于地方政府来说，“维稳”却已然是不可动摇的头等大事，毕竟，和谐社会，当然需要以稳定为大前提，“维稳”作为创建和谐社会的底线，更是当之无愧。然而，放在“维稳”成为政府工作的重中之重这一大背景下，乐鱼app被义务维权宣传、免费法律服务充分调动起来的维权意识，会不会激发出外来工群体性的维权行为，这些行为是否能够被有效的控制，又会否影响到官方的“维稳”大局，乐鱼app官方的担忧要说也并非杞人忧天。

　　既然在官方看来，维权宣传这事儿，有可能让“维稳”工作面临更多的不确定因素，甚至还有可能点燃一些“不稳定”事件的导火线，出于降低“维稳”风险，减轻“维稳”工作压力的角度出发，官方对法学教师们的维权宣传不欢迎，要说也官方对于“维稳”工作认真负责的表现。

　　不可否认，维权宣传的确可能增强相应群体的维权意识，而有了维权意识，也的确可能就爱你更劳资矛盾更早的暴露出来，一些原本可以推迟延后解决的问题，可能也必须要提前面对。但是，假如因此便将“维权”与“维稳”对立起来，甚至认为法律宣传多了，维权意识强了，维稳的问题也将愈发严峻，甚至为了“维稳”而压制“维权”，不仅是因噎废食，甚至极有可能让“维稳”工作误入歧途。

　　事实上，压制了权利意识，拖延对于权利诉求的回应，看似暂时回避了棘手的问题，似乎于眼前的维稳也不无益处，但如此“维稳”，实则鼠目寸光，不过是在营造表面和谐与虚假稳定罢了。当拖延的问题被不断积累，积压的矛盾不断升级，越“维稳”越“不稳”反倒在所难免。在这方面，早已不乏血的教训，“抚州爆炸案”即是一例，当维稳工作都已细化到了盯梢全陪一些不稳定个人了依然不能避免极端事件的上演，正充分说明，掩盖矛盾、压制权利恰恰是“维稳”的大忌。

　　一言以蔽之，“维权”与“维稳”非但并不冲突，当各种社会矛盾与纠纷可以被纳入法律的框架之内，并通过“维权”的方式得到及时的化解，“维稳”其实才能具备最起码的社会前提与民间基础。从这个意义上说，若要“维稳”，其实先要“维权”，认识到“维权”的重要性，“维稳”也才能真正有的放矢。