一直以来，“维权成本高”“程序复杂”“多方踢皮球”，往往让许多消费者被迫搁浅在了维权的半路上，最后只能落个不了了之。这不光打击了维权者的信心，纵容了黑心商家的嚣张气焰，更助长了消费市场中的不正之风，削减了监管部门与法律的民众心目中的公信力。而如今又出现投诉者遭遇信息泄露的危险，则更加剧了人们对如今某些市场现状的担忧。乐鱼app

　　每一个维权受挫的消费者，都有可能成为下一位维权者的阴影，由此产生的连锁反应只会导致一群人徘徊不敢前。此事件中，UP主得到的最好结果不过是商家全额退款，但其举报与下架产品的诉求皆未有下文，商家仍然无损失地卖着假肉。而现实中的“维权难”，也让大多消费者迫于时间与经济的成本而倾向于选择息事宁人，一小部分热心疾呼者碰头之后也只得归于静默。或许少数涉及较大交易的消费者能够顶住压力，最终得以如愿以偿。但像“西安奔驰车主维权事件”“ 4·19特斯拉车主维权事件”中，当消费者只能用一种“不体面”的方式来维护自己的正当权利时，这维权的性质还是应有之味吗？这样的维权状态是否更加重了后来人的顾虑？

　　“大事化小，小事化了。”这可能是某些商家惯用的说辞，的确，我们在面对商家的无心之失，可以选择谅解。但是面对显然是为谋私利而侵犯消费者权益的行为，乐鱼app又岂能是用“卖惨”“退款”来敷衍的？在此次事件中，找上门来的生产商当然不会承认其产品问题，甚至还在电话中开脱是“包装被假冒”。一套套的话术仿佛事先准备，丝毫不见其言语中有悔改之意。也许这次风波让其在短时间内有所收敛，但是“风头”过后变本加厉也未可知。此外，既然有些商家食品原材料可以造假，并且想尽法子逃过监管，那么食品添加剂、生产日期等关键指标，是否也能如法炮制，最终蒙骗监察部门以及消费者的眼睛？这一步的退让，很可能是黑心商家的得寸进尺。返回搜狐，查看更多