我们知道，国外法律对医生、律师以及国外的宗教人员是享有作证的身份豁免权的。我国亦有类似，“律师对在执业活动中知悉的委托人和其他人不愿泄露的情况和信息，应当予以保密”。（《中华人民共和国律师法》第三十八条）。

　　那男人坦白说自己是一个杀人案中真正的凶手，而该案的嫌疑犯已被逮捕并判处死刑。他当然应该向警察局报告这件事的真相，可是他的宗教严禁将忏悔的内容泄露他人。

　　他不知如何是好。如果就这样保持沉默，一个无辜的人就将冤死。可视而不见又会使他良心不安。但是要打破教规这对于发誓将一生献给上帝的他来说无论如何做不到。他陷入了进退两难之中。

　　这位神父朋友也为难了。想来想去，他也决定保持沉默。为了逃避良心的谴责，他又向另一个神父忏悔。

　　“这我知道。”神父回答。“你是无辜的，这全国的神父都知道。但是，谁也不能把事情的真相说出来。”

　　就这么简单一个故事，我想可能比那洋洋大观的《论身份豁免权》之类专著更深入浅出的多，要入脑入心的多。

　　在残酷的死刑面前，神父都不能揭露信徒的隐私。那么，一个曾经给人治过病的医生又有何权力披露别人的隐私？

　　“希波克拉底誓言”总共只有500多个字（按中文计），但是产生的影响却非常深远，几乎所有学医学的学生，入学的第一课都要学“希波克拉底誓言”，而且要求正式宣誓，可以说医学界的人没有不知道希波克拉底的。

　　在治病的过程中，凡我所见所闻，不论与行医业务有否直接关系，凡是我认为要保密的事项，乐鱼app坚决不予泄露……

　　律师的职业道德和为人道德有时会产生相应的冲突，当律师知道了当事人的新罪，而这个罪还没有被公安司法机关获知，那么律师该不该把这个情况说出来呢？

　　从人的一般道德来讲，我们应该揭发一切违法犯罪行为，这样才有利于社会的治安。

　　但是，律师的职业不一样，他需要为自己的当事人谋取利益，所以一般情况下，都不会说出来。这是出于律师的职业道德。中华律师协会《律师职业道德和执业纪律规范》第八条明确：律师应当严守国家机密，保守委托人的商业秘密及委托人的隐私。

　　这个社会不可能人人都是好人，但人人都需要法律保护。正如老舍著《骆驼祥子》所言：

　　雨下给富人，也下给穷人；下给义人，也下给不义的人。其实，雨并不公道，因为下落在一个没有公道的世界上。

　　在这个意义上，法律规定辩护律师会见犯罪嫌疑人时，公安机关不得监听，不得派员在场或许有重要意义。